一、商標(biāo)中文、英文、LOGO分開(kāi)注冊(cè)：即將中文、英文、LOGO作為三個(gè)獨(dú)立的商標(biāo)分別提交申請(qǐng)，即三個(gè)金昌商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

二、商標(biāo)中文、英文、LOGO組合注冊(cè)：即將中文、英文、LOGO按照中文＋英文＋LOGO、中文＋英文、中文＋LOGO、英文＋LOGO等組合方式，作為一個(gè)整體提交申請(qǐng)，即一個(gè)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

三、商標(biāo)分開(kāi)注冊(cè)的優(yōu)缺點(diǎn)：（一）優(yōu)點(diǎn)：1、商標(biāo)通過(guò)率高：獨(dú)立申請(qǐng)，獨(dú)立審查，中文能否通過(guò)，不影響英文或LOGO能否通過(guò)。2、保護(hù)力度大：商標(biāo)越簡(jiǎn)單，顯著性、區(qū)別性越強(qiáng)，在商標(biāo)局商標(biāo)審查或者商標(biāo)侵權(quán)案件中，被判斷相同近似越容易，他人近似商標(biāo)通過(guò)的概率就越低，侵權(quán)案件中受到法律保護(hù)的可能性就更高。3、使用非常靈活：可單獨(dú)作為注冊(cè)商標(biāo)使用，也可與其他任意的注冊(cè)商標(biāo)、非注冊(cè)商標(biāo)任意搭配使用，形式不受限制。（二）缺點(diǎn)：因?yàn)樯暾?qǐng)個(gè)數(shù)多，注冊(cè)費(fèi)用高。

四、商標(biāo)組合注冊(cè)的優(yōu)缺點(diǎn)：（一）優(yōu)點(diǎn)：因?yàn)樯暾?qǐng)個(gè)數(shù)少，注冊(cè)費(fèi)用低。（二）缺點(diǎn)：1、商標(biāo)通過(guò)率低：因?yàn)榻M合商標(biāo)要素較多(中文、英文、LOGO），而商標(biāo)局對(duì)商標(biāo)的審查是中文與中文進(jìn)行對(duì)比，英文與英文進(jìn)行對(duì)比，LOGO與LOGO進(jìn)行對(duì)比，因此，一旦中文(或英文、或LOGO）遇有在先相同或近似商標(biāo)在先，哪怕英文、LOGO(或中文）沒(méi)有相同或近似在先，組合商標(biāo)會(huì)作為一個(gè)整體被駁回。2、保護(hù)力度?。荷虡?biāo)組合要素多，顯著性、區(qū)別性差，在商標(biāo)局商標(biāo)審查或者商標(biāo)侵權(quán)案件中，被判斷相同近似越難，他人近似商標(biāo)通過(guò)的概率就越高，侵權(quán)案件中受到法律保護(hù)的可能性就更低。3、使用不靈活：組合注冊(cè)的商標(biāo)依據(jù)法律規(guī)定在實(shí)際使用中，只能整體放大或縮小使用，不得將組合商標(biāo)中的一部分單獨(dú)作為注冊(cè)商標(biāo)使用，否則屬于不規(guī)范使用商標(biāo)，可能導(dǎo)致商標(biāo)被撤銷。

新穎性是指該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型專利在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，一是不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也就是在目前國(guó)內(nèi)外所知技術(shù)之外；二是同樣的發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利沒(méi)有被申請(qǐng)過(guò)，沒(méi)有被記錄過(guò)。還不明白？下面專利申請(qǐng)小編就為大家列出幾種常見(jiàn)的情形。

1、相同的發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)內(nèi)容

如果申請(qǐng)人要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件所公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容完全相同，或者僅僅是簡(jiǎn)單的文字變換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。相同的內(nèi)容可以理解為包括可以從對(duì)比文件中直接地、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。

2、具體概念與一般概念

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件相比，其區(qū)別僅在于前者采用一般（上位）概念，而后者采用具體（下位）概念限定同類性質(zhì)的技術(shù)特征，則具體（下位）概念的公開(kāi)使采用一般（上位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型喪失新穎性。反之，一般（上位）概念的公開(kāi)并不影響采用具體（下位）概念限定的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

3、慣用手段的直接置換

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型與對(duì)比文件的區(qū)別僅僅是所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段的直接置換，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。例如，對(duì)比文件公開(kāi)了采用螺釘固定的裝置，而要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型僅將該裝置的螺釘固定方式改換為螺栓固定方式，則該發(fā)明或者實(shí)用新型不具備新穎性。

4、數(shù)值和數(shù)值范圍

如果要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型中存在以數(shù)值或者連續(xù)變化的數(shù)值范圍限定的技術(shù)特征，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其余技術(shù)特征與對(duì)比文件相同，則其新穎性的判斷應(yīng)當(dāng)依照以下各項(xiàng)規(guī)定。

（1）對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍內(nèi)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（2）對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍與上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值范圍部分重疊或者有一個(gè)共同的端點(diǎn)，將破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（3）對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍的兩個(gè)端點(diǎn)將破壞上述限定的技術(shù)特征為離散數(shù)值并且具有該兩端點(diǎn)中任一個(gè)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術(shù)特征為該兩端點(diǎn)之間任一數(shù)值的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

（4）上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍內(nèi)，并且與對(duì)比文件公開(kāi)的數(shù)值范圍沒(méi)有共同的端點(diǎn)，則對(duì)比文件不破壞要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的新穎性。

5、包含性能、參數(shù)、用途或制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于包含性能、參數(shù)、用途、制備方法等特征的產(chǎn)品權(quán)利要求新穎性的審查，應(yīng)當(dāng)按照以下原則進(jìn)行。

（1）包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的性能、參數(shù)特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該性能、參數(shù)隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有區(qū)別于對(duì)比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)該性能、參數(shù)無(wú)法將要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品區(qū)分開(kāi)，則可推定要求保護(hù)的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相同。

因此申請(qǐng)的權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明權(quán)利要求中包含性能、參數(shù)特征的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上不同。

（2）包含用途特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮權(quán)利要求中的用途特征是否隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有某種特定結(jié)構(gòu)和/或組成。如果該用途由產(chǎn)品本身固有的特性決定，而且用途特征沒(méi)有隱含產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上發(fā)生改變，則該用途特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件的產(chǎn)品不具有新穎性。

（3）包含制備方法特征的產(chǎn)品權(quán)利要求

對(duì)于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮該制備方法是否導(dǎo)致產(chǎn)品具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/或組成。如果所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果申請(qǐng)的權(quán)利要求所限定的產(chǎn)品與對(duì)比文件產(chǎn)品相比，盡管所述方法不同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請(qǐng)人能夠根據(jù)申請(qǐng)文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導(dǎo)致產(chǎn)品在結(jié)構(gòu)和/或組成上與對(duì)比文件產(chǎn)品不同，或者該方法給產(chǎn)品帶來(lái)了不同于對(duì)比文件產(chǎn)品的性能從而表明其結(jié)構(gòu)和/或組成已發(fā)生改變。

我國(guó)實(shí)行計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記制度。著作權(quán)從軟件完成之日起就自動(dòng)產(chǎn)生，登記并不是權(quán)利產(chǎn)生的必要條件。那么為什么還要做軟件著作權(quán)登記這件事呢？

1、軟件版權(quán)登記證書是主張軟件權(quán)利的有力武器，同時(shí)也是向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求司法保護(hù)的前提。

2、軟件登記版權(quán)后，計(jì)算機(jī)軟件可以作為高新技術(shù)出資入股;

3、在我國(guó)境內(nèi)合法經(jīng)營(yíng)或者銷售該軟件產(chǎn)品，國(guó)家權(quán)威部門的認(rèn)證使軟件作品價(jià)值倍增;

4、是申請(qǐng)軟件產(chǎn)品及軟件企業(yè)必備條件，也是高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)中的重要條件。

自2019年實(shí)施后，十分多人仍然對(duì)公司最低注冊(cè)比較模糊，有點(diǎn)人或注冊(cè)公司仍然停留在曾經(jīng)關(guān)于最低注冊(cè)成本的規(guī)則。

那么，咱們?nèi)绾卫斫猬F(xiàn)在最低的規(guī)則呢?代辦公司從2個(gè)方面介紹關(guān)于注冊(cè)成本的最低規(guī)則。

一、公司法關(guān)于最低注冊(cè)成本的規(guī)則

1、一人有限公司最低注冊(cè)成本為10萬(wàn)元人民幣，且需一次性出資，不能分期出資。

2、有限公司最低注冊(cè)成本為3萬(wàn)元人民幣，注冊(cè)成本能夠分批出資，首期注冊(cè)成本不低于20%，其他可在2年內(nèi)到位。

3、股份有限公司最低注冊(cè)成本為500萬(wàn)元人民幣。

新公司法取消了曾經(jīng)貿(mào)易型、效勞型、出產(chǎn)加工型公司的最低注冊(cè)成本規(guī)則。

代辦公司提醒需特別注意的是，外資公司最低注冊(cè)成本規(guī)則也能夠參照新公司法關(guān)于最低成本的要求。

二、職業(yè)法規(guī)關(guān)于最低注冊(cè)成本的規(guī)則

有些職業(yè)法規(guī)關(guān)于從事該職業(yè)的公司注冊(cè)成本有詳細(xì)的規(guī)則，因而，這類公司的最低注冊(cè)成本需遵從職業(yè)法規(guī)的規(guī)則。

比如，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司最低注冊(cè)成本為500萬(wàn)元人民幣;集團(tuán)公司最低注冊(cè)成本為5000萬(wàn)元人民幣，一級(jí)修建施工公司最低注冊(cè)成本為5000萬(wàn)元人民幣。

因此，如果企業(yè)所從事的職業(yè)有職業(yè)法規(guī)的規(guī)則，其最低注冊(cè)成本必須根據(jù)該規(guī)則。

三、外資公司最低注冊(cè)成本規(guī)則

1、一般的外資有限公司最低注冊(cè)成本可遵照新公司的規(guī)則。

2、有外資職業(yè)法規(guī)的，的最低注冊(cè)成本根據(jù)該職業(yè)法規(guī)的規(guī)則。例如，外資投資（意義：是未來(lái)收益的累積）公司最低注冊(cè)成本為3000萬(wàn)美元，外資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司最低注冊(cè)成本500萬(wàn)美元。

咱們?cè)谔幚砉咀?cè)申請(qǐng)時(shí)，除了要符合公司法及職業(yè)法規(guī)關(guān)于最低注冊(cè)成本的規(guī)則及要求，還要根據(jù)本身實(shí)際需要，斷定合理的注冊(cè)成本。比如，參加投標(biāo)的公司，一般對(duì)該企業(yè)的要求是注冊(cè)成本最低到達(dá)100萬(wàn)元人民幣，方可有資格參加投標(biāo)。

在公司注冊(cè)完成后，公司的注冊(cè)成本不是原封不動(dòng)的。在公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)辦理中，能夠根據(jù)需要，增加或最大化減少公司注冊(cè)成本。

關(guān)于初度創(chuàng)業(yè)的個(gè)人來(lái)說(shuō)，能夠?qū)⒆?cè)成本設(shè)定小些，以下降創(chuàng)業(yè)成本，但需符合公司最低注冊(cè)成本規(guī)則。待以后公司發(fā)展壯大了，再增加注冊(cè)成本。