企業(yè)申請專利不僅僅是拿來看的，更時具有實際價值的，充分利用自己的專利，既可作為“盾”保證自己的市場份額，也可用作“矛”打擊競爭對手的侵權行為，愈演愈烈的專利大戰(zhàn)更是證明了專利對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營具有極大的促進作用，申請專利可以更加有效的保護自己的產(chǎn)品，防止被別人模仿，那么在申請專利初步審查的范圍有哪些呢？

1、專利申請是否明顯屬于違反國家法律和公共利益或妨害社會公德的情況，或者屬于專利法規(guī)定的不授予專利權的范圍，主體是否不符合專利法規(guī)定的申請主體的資格;

2、專利申請是否包含專利法規(guī)定的發(fā)明專利申請，以及這些文件(包括請求書、說明書及其附圖、權利要求書、說明書摘要)是否明顯不符合專利法實施細規(guī)定的撰寫要求，以及其書寫格式和簽署等是否符合專利法實施細則的規(guī)定;

3、專利申請是否明顯不符合專利法規(guī)定的單一性要求，文件的修改是否符合專利法的規(guī)定，即不超出原說明書和權利要求書記載的范圍;

4、專利申請主題是否符合專利法實施細則規(guī)定的發(fā)明的定義;

5、與專利申請有關的其他手續(xù)和文件是否符合專利法實施細則的規(guī)定;

6、專利申請是否按照專利法實施細則的規(guī)定繳納了相關費用。

以上是關于申請專利通過上文的介紹，想必大家了解到了申請專利初步審查的范圍，只有了解了這些才能更好地進行申請。

我國法律及司法解釋并未對“合法取得”的舉證標準作出明確規(guī)定，但是從司法實踐的角度而言，法院在審查經(jīng)營者是否構成合法取得涉案商標時主要圍繞經(jīng)營者在進貨時是否盡到審慎地進貨審查義務。我國法律及司法解釋并未對“合法取得”的舉證標準作出明確規(guī)定，但是從司法實踐的角度而言，法院在審查經(jīng)營者是否構成合法取得涉案商標時主要圍繞經(jīng)營者在進貨時是否盡到審慎地進貨審查義務。

金昌商標注冊公司提醒經(jīng)營者對進貨產(chǎn)品的審慎審查義務主要來自于兩個方面，第一方面法律雖未強制規(guī)定但作為經(jīng)營者應當盡到的審查義務；第二方面為法律的強制性規(guī)定的審查義務；第三方面為法律規(guī)定之外的經(jīng)營者應當盡到的審查義務。

司法實踐中對于法律并未規(guī)定審查義務的，法院會結合自身經(jīng)驗審查經(jīng)營者一般進貨時作為經(jīng)營者應當盡到的基本審查義務，商標注冊公司講解具體包括：供應商基本營業(yè)資質證書復印件的留存、生產(chǎn)商基本生產(chǎn)資質證書復印件的留存、涉案商標的購銷合同及合同相關的票據(jù)等。另外進貨價格是否與涉案商品實際市場進貨價格相差不大也會成為審查的重點之一。

存在法律強制性的審查義務條款的，法院一般就經(jīng)營者是否盡到該義務而確定經(jīng)營者是否盡到了審查義務。例如，對于酒類零售商而言，應當嚴格按照商務部頒布的《酒類流通管理辦法》的相關規(guī)定留存供應商、生產(chǎn)商的相關資質文件復印件并做好相關登記。

專利公開是發(fā)明專利申請所特有的一個程序，就是表明在這一天這個專利申請公開了，但并不代表公眾可以隨意使用這個專利。公開開是發(fā)明專利申請審查的一個程序，目的在于讓公眾知道有人想要申請被公開的發(fā)明，從公開到授權之前，任何人都可以向專利局遞交能夠證明被公開專利申請不具備新穎性或創(chuàng)造性的材料。

這樣做的目的應該是利用社會公眾力量來對專利申請進行審查。專利申請被公開一段時間后，專利局才會對專利申請進行正式審查，比如權利要求書是否清楚，說明書是否充分公開，發(fā)明是否具備三性，同一個申請中的多個發(fā)明之間是否具備單一性等，在申請滿足以上要求后，就可以授權了

專利人也不要認為發(fā)明專利公開就是一件成功的事情，這只是專利申請的前奏，真正讓專利人高興的因該是專利通過了實質審查，實質審查的才是專利通過三性考核的最終目的；當然審查之后還有人提出其他的意義，如專利無效宣告；因此從長遠的知識產(chǎn)權保護看，需要有一個個管理知識產(chǎn)權的專業(yè)負責人，如理公司，通過托管的方式來實現(xiàn)。

商標是一個企業(yè)的無形資產(chǎn)，特別是馳名商標，更加具有影響力，那么要是因為商標侵權而造成較大損失的，作為商標權利人要如何維權索賠呢？要如何計算賠償金額？

1、商標侵權的賠償數(shù)額如何計算商標法第六十三條規(guī)定，侵犯商標專用權的賠償數(shù)額，按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標使用許可費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。確定賠償數(shù)額的方式在適用時有先后順序，首先按權利人的實際損失確定，其次按侵權人的獲利確定，再其次參照商標許可使用費的倍數(shù)確定，最后適用法定賠償。

2、商標侵權有懲罰性賠償商標法第六十三條規(guī)定，對惡意侵犯商標專用權，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。也就是說，對于惡意侵權且情節(jié)嚴重的，無論按哪種方式確定賠償數(shù)額，最終都可按實際查明數(shù)額的一至三倍獲得賠償。

3、確定賠償數(shù)額的舉證問題人民法院為確定賠償數(shù)額，在權利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權行為相關的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下，可以責令侵權人提供與侵權行為相關的賬簿、資料；侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內(nèi)實際使用該注冊商標的證據(jù)。注冊商標專用權人不能證明此前三年內(nèi)曾經(jīng)實際使用過該注冊商標的，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。